蜡烛和激光 - 《穹顶之下》观后感

当各种媒体被诟病为“官媒”、“喉舌”时,网易新闻自诩为“有态度的媒体”,让人眼前一亮,很多人欣赏这种“不做官媒”的“有态度”,但真的是这样吗?既然是有态度,肯定是有主观性的意见和引导,或者偏向“官方”,或者偏向于“批判”,其实本质上还是在使用媒体资源去驱动和引导大众,编辑的主观意见、深度水平不一,有时引导也会变成误导。在我看来,媒体人真正需要的不是“有态度”,而应该是“无态度”,即时地播报时事,客观地纰漏信息,然后把思考留给大众,可以有一些评论,但是绝不能混淆在客观的信息之中,那是不负责任的行为,是画地为牢地影响他人思想。

大众在黑暗中需要光亮,但这种光亮应该是蜡烛,四散希望的光芒,而不应该是主观控制方向的激光,这让我想到激光制导的导弹。

铺垫太多,但是《穹顶之下》正是给我了“激光”的感觉。

诚然,柴静能够以媒体人的责任心和态度去自主地投资来挖掘雾霾这个问题,让我看到了久违的光亮,这不正是现在乌烟瘴气的舆论界的一株出淤泥而不染的莲花吗?并且其中收集了大量的有价值资料,有十年前她在央视的采访资料,也有对很多关键人物的采访信息,让我了解到了很多以前不曾了解的因素。

但是,这些宝贵的资料都是精心安排下的,《穹顶之下》一开始就不是只为了挖掘这个现象背后的因素,不是只为了让大家知道问题的严重性,而是一开始就带着很强的目的性,她要靠自己来影响政策,剑指能源改革,有消息说其实片子后面还有一段,是直接对体制的抨击,那么,我就不禁怀疑那些信息是否都有断章取义之嫌,以前采访也只是片段,对重要人物的采访也是截取只言片语,而这些切分,都是在其明确的主观目的之下的,也就是说,我们看到的,是她想让我们看到的,她是一束激光。

如果是这样,那和“官媒”有何区别。大众依然是一叶障目,只是被动地看到。就像“洞喻”,大众依然是被绑着,背对洞口,只看到外面主导者愿意让我们看到的表象。所以,去推敲片子中的细节,是否科学,是否真实,实际已经没了意义,量变可以引起质变,若干真实片段的剪辑,可以合成大相径庭的效果。

感谢柴静给我们带来了《穹顶之下》,让我们意识到雾霾,环保的重要性和当前局势的严重性,也让我们看到了不一样的观点,敏感的观点。但是,我不欣赏这种主观性的引导,我们需要的是带来光明的蜡烛,而不是一枚激光制导的炸弹。

Comments

评论